五毛和阴谋论

看了环球日报，司马南，五月网，乌有之乡，民兵智库上的文章，总有一股气，不得不吐。

这些媒体上总是有一种论调：

美国由少数人操纵，想反对中国，想竭制中国。美帝是坏人，号召国民要起来反对，打倒美国佬。美帝控制的国内媒体，宣扬西方价值观念，而对广大爱国民众、学者和言论观点则进行压制和屏蔽^[1]。

而《货币战争》上提出，美国有个罗斯柴尔德家族控制了央行，打压中国的货币体系。其中太多谬误，在知乎^[2]有详细讨论，其中有：

书中认为应当藏金于民，鼓励大家购买黄金增值保值。但在金融上对黄金是有定论的：黄金作为大宗商品，是优秀的避险工具，并且黄金价格与美元指数存在负相关。
「乱世买黄金」，预期美国经济下滑，美元疲软时，买入黄金规避风险。不是什么时候都要买的，反例正是在美国经济正在复苏的时候买黄金赔进去的中国大妈。

这些媒体把美国看做一个意志独立的，由少数财团操纵，只为自己利益着想，想打谁打谁的坏人。

似乎是一种阴谋论，而阴谋论有着不可证伪的特点：

阴谋论往往缺乏证据，荒谬的逻辑，不符合奥卡姆剃刀原则，是很多谣传的基础。但是被指责为阴谋当事人的一方，也很难证伪阴谋论的说法，许多阴谋论有不可证伪的特点，即通常说的“难以自证清白”。逻辑上，任何一件自然发生的事件，事后都可以被描绘成事先策划的。因此，说一个理论是阴谋论同时有该理论不被广为接受的意味。^[3]

这些美国想竭制中国的阴谋论观点，是建立在这样的前提下：美国是一个意志精神利益关系统一独立的个体，中美互相独立，没有利益交互。

这样的前提，把美国山姆大叔描绘得栩栩如生，能很容易被广大中国青年接受，进而转化成愤青，关注中美矛盾，而不是关注国内的矛盾。从而达到阴谋论提出者的目的——转移矛盾。咦，听起来，好像多年前抵制日货、法西斯的年代，民粹主义有些相似？

然而，事情似乎远不像两个人打架这么简单：

美国不是一个个体，它是多方利益关系的人的集合，包括美国华人，犹太人，一二代移民，商人，工人，非法移民，各个党派等等。
中国也不是一个个体。
而中、美之间，不可能是简单的对立关系。中间有复杂的利益关系交错，不是两个独立敌对的个体。比如说某领导的女儿在美国上大学，官员在美国有资产，中美公司护持股份，互有固定资产投资，中美股民互持对方股市的股票。随着市场全球化，中美之间的关系不像朝美关系那样的单纯。

如果真要打仗，天朝屁民该怎么办？

抵制美国货？挑便宜的买。

买黄金？黄金和美元走势负相关^[4]。

如果你认为中美打仗，美国尤其是美国军火商会占便宜，那么请买军火商的股票。——洛克希德—马丁公司在9.11后疯长不少。

有了市场全球化，大家都可以发战争财了。

萨达姆以欧元结算石油，招来战争

这是类《货币战争》风格的言论，类似的还有传言中国将以人民币作为出口石油结算货币，如果是真的将产生什么影响？

下面，以朝鲜为背景，探讨一下这个问题。

假设朝鲜货币（￥）兑换外币是必须经过中央银行，汇率不浮动、由央行制订。朝鲜元兑美元，6￥兑1$。

如果朝鲜要求以朝鲜币结算石油，且它的石油价格（换算成美元$）和其他国家一样，会带来怎样的结果呢？

美国家向朝鲜买石油，去朝鲜央行将美元兑换成朝鲜币，购回一桶石油（10兑60￥）。朝鲜央行收10，支出60￥。

同时朝鲜石油工人工作一个月，产出一桶石油，收入3000￥。而美国石油工人一个月收入1000$（约6000￥）。

消费物价一样（1$在美国和6￥在朝鲜都能买1袋面粉），作为一个朝鲜石油工的收入比美国石油工收入低一半。

如果，朝鲜政府宣布，朝鲜元￥继续升值，7￥兑1$。然而国内的石油价格、物价依然一样。美国用更少的$兑换一桶石油，石油出口增多，朝鲜公司进口成本降低、赚钱多了，央行的美元储备增加。有钱民众发现￥升值了，出国血拼，购置美国房产。低收入者发现钱不够出国旅游，物价无差别，生活继续。有通胀危险，物价提升，低收入者生活质量下降。（对内贬值，对外升值）
如果，朝鲜政府宣布，朝鲜元￥贬值，5￥兑1$。然而国内的石油价格、物价依然一样。美国发现要用更多的$兑换一桶石油。石油出口减少，朝鲜公司进口成本增加、赚钱少了，央行的美元储备减少。有钱民众发现￥贬值了，进口商品涨价了；低收入者的物价无差别，生活继续。有通缩危险。有通缩危险，物价下降，低收入者生活质量提高。（对内升值，对外贬值）

同时，由于是朝鲜政府、央行控制汇率，有可能高于或者低于市场价格，导致部分人在黑市炒卖货币获利，同时导致通胀或者通缩。

由此可见，前一种情况对政府、出口商、高收入人群而言是较理想的，对低收入群众而言则不利。反之亦然。

但是如果是自由浮动汇率制度，则没有上述问题。资本在跨国结算时会自己寻找最优的方案进行结算。